국경없는 금융포럼

“사법 쿠데타, 국민의 분노가 법정을 뒤엎는다” 대한민국 사법 시스템은 이제 더 이상 중립과 정의를 수호하는 최후의 보루가 아니다. 대법원장 조희대와 전원 합의체가 주도한 이번 파기환송 판결은 명백히 헌법과 절차적 정의를 유린한 ‘사법 쿠데타’다. 이들의 폭거는 국가를 파국으로 몰아넣었으며, 국민의 민주주의 의지를 무참히 짓밟았다. 첫째, 상고심 절차의 근간인 피고인 방어권 보장이 무시되었다. 형사소송법 제383조는 상고 이유서를 20일 이내에 제출하도록 명시하여, 피고인이 충분히 방어 논리를 펼칠 수 있게 보장하고 있다. 그러나 이번 판결에서는 제출 기한과 심리 절차를 일방적으로 축소·생략함으로써, 대법원이 자신의 판단 유효성 여부를 스스로 결정하겠다는 오만을 드러냈다. 이러한 절차적 권리 침해는 형식..

사법부의 헌법 유린과 민주주의의 위기 대법원 판결 논란 요약 🔥뭐가 문제? 🤔대법원이 규정 무시하고 급하게 판결 (10일 기한 → 2시간 만에 끝!) ⏰헌법 정신과 적법 절차 원리 위반했다는 비판 ⚖️정치적 목적으로 판결 시기 조정 의혹 👀왜 심각해? 😱사법부가 정치 도구로 변질 = 민주주의 위기! 💔국민들 신뢰 완전 붕괴 👎해결책은? 💪대법원장 탄핵 + 사법부 개혁 필요국민들의 행동과 저항이 중요한 시점 ✊ 대법원의 비헌법적 판결과 그 함의대한민국의 사법 역사에 또 하나의 오점이 새겨졌다. 대법원이 내린 최근의 판결은 단순한 법적 해석의 문제를 넘어 헌법적 가치와 절차적 정당성을 심각하게 훼손한 사건으로 규정되어야 한다. 이는 사법부라는 이름으로 포장된 정치적 개입의 극단적 사례이며, 민주..

사법의 칼날이 정치에 휘둘릴 때 대법원의 이재명 후보 선거법 위반 사건 파기환송 결정은 대한민국 사법사에 오점으로 기록될 만큼 중대한 절차적 결함을 노출시켰다. 4월 22일 사건 배당 후 9일 만에 내려진 이 판결은 ▲월 1회 전원합의체 심리 원칙 파기 ▲7만 페이지 기록의 물리적 검토 불가능 ▲대선 개입 의혹 등 삼중고를 안겼다. 이는 단순히 한 정치인의 운명을 넘어 사법부의 독립성 자체를 위협하는 "사법쿠데이터"로 평가받아 마땅하다. 1. 내규 유린한 전례 없는 심리 속도대법원이 2018년 제정한 내규는 전원합의체 심리를 "매월 1회 지정함을 원칙"으로 명문화했으나, 이번 사건은 4월 22일과 24일 이틀 간격으로 두 차례 심리를 강행했다. 이는 ▲소부 합의 일정 조율 없이 대법원장 직권 남용 ▲12..

군자의 신독, 내란세력의 몰염치-군자필 신기독야(君子必 愼基獨也) [대학]--군자는 혼자 있을 때 더 신중하다- MZ를 위한 한눈에 보기🧑‍⚖️ 군자처럼, 혼자 있을 때 더 신중하라!내란 일으킨 정치인들, 사과 없이 또 대선 나옴🤦‍♂️국민은 분노🔥, 신독(愼獨: 혼자 있어도 바른 태도) 없는 권력은 NO!진짜 리더라면 남이 안 볼 때도 양심 지켜야지!이제 국민이 심판할 차례! ✊ 군자필신기독야(君子必愼其獨也), 즉 “군자는 반드시 혼자 있을 때 더욱 신중해야 한다”는 고전의 가르침은 2,500년의 세월을 넘어 오늘의 대한민국 정치 현실에 더욱 날카롭게 다가온다. 이 말은 겉으로 보이는 도덕과 예의가 아니라, 남이 보지 않는 곳에서도 스스로를 속이지 않고 본질적 도리와 양심을 지키는 자기 성찰과 절..

법정에서 펼쳐진 비겁한 변명의 향연, 군자의 도리와 거리 먼 전직 권력자 -군자교절불출악성 君子交絶不出惡聲 『사기』--군자는 절교를 해도 상대의 험담을 하지 않는다-MZ세대용 초간단 요약군자는 절교해도 험담 안 한다는 고전이 있음.윤석열 전 대통령, 내란죄 재판에서 93분 동안 자기 변명만 늘어놓음.자기 명령 따랐던 부하들까지 비난함.책임은 안 지고, 남 탓만 함.진짜 리더라면 자기 잘못 인정하고 남 탓 안 해야 함. 고대 중국 『사기』의 '군자교절불출악성'이라는 고사는 군자라면 절교를 하더라도 상대의 험담을 하지 않는다는 교훈을 담고 있다. 이는 자신의 부덕을 인정하고, 무익한 갈등을 피하는 지혜의 결정체이다. 그러나 어제 열린 윤석열 내란죄 첫 공판에서는 이러한 군자의 도리가 찾아볼 수 없었다. 오히..

허튼 속셈의 대가: 내란수괴 윤석열 파면 결정  헌법재판소가 윤석열 전 대통령에 대한 파면을 선고함으로써 대한민국은 내란 시도라는 국가적 위기를 극복하고 민주주의의 회복을 향한 중대한 전환점을 맞이하였다. 송대 명재상 한기의 '處事不可有心(처사불가유심)'이라는 가르침은 일을 처리하는 데 허튼 속셈이 있어서는 안 된다는 단순하면서도 심오한 진리를 담고 있다. "일을 처리하는 데 허튼 속셈이 있으면 안 된다. 자연스럽지 못해 혼란이 생기기 때문이다"라는 한기의 말은 국가 최고 지도자의 자리에서 개인적 권력 유지를 위해 내란을 시도했던 윤석열의 행태를 꿰뚫어 보는 역사의 경고와도 같다. 명쾌했던 헌재의 판단, 철저한 법치주의의 승리헌법재판소는 두 시간에 걸친 선고에서 다섯 가지 쟁점을 모두 중대한 위헌으로 판..

윤석열 파면, 역사가 말한다: 국민이 승리했다  윤석열 파면에 대한 세계 각국의 헤드라인과 분석윤석열의 파면 소식은 전 세계 주요 언론에서 긴급히 보도되며 한국 민주주의의 현주소와 앞으로의 과제를 조명했다. 아래는 나라별 주요 헤드라인과 보도 내용을 정리한 후, 이를 바탕으로 한국 민주주의에 대한 견해를 제시한다. 나라별 헤드라인영국 BBC: "South Korea's president has been removed from power"윤석열 대통령의 파면을 한국 민주주의의 승리로 평가하며, 이번 사건이 독재적 과거를 떠올리게 했다고 보도1.미국 뉴욕타임스: "South Korea's Constitutional Court dismisses president, paving way for new electi..

주문 : 윤석열을 파면한다.!!!

윤석열 복귀를 위한 내란세력의 마지막 발악  『정관정요』의 경구는 오늘날 대한민국의 헌정 위기를 정확히 꿰뚫는다. "유수청탁재기원(流水淸濁在基源)"—흐르는 물의 맑고 탁함은 그 근원에서 결정된다. 지도자가 부패하면 체제 전체가 썩어들고, 권력의 정상이 기울면 국가는 무너진다. 윤석열이라는 '탁한 수원'이 남긴 오욕은 헌법재판소의 데드락, 탄핵 선고 지연, 보수 세력의 헌정 농단으로 고스란히 드러나고 있다. 5:3 데드락 – 내란수괴의 복귀를 위한 시간 끌기헌재의 5:3 구도는 더 이상 법리적 문제가 아니다. "마은혁 임명 거부"는 명백한 "탄핵 무력화 음모"다. 한덕수 대통령 권한대행이 마은혁을 임명하지 않음으로써, 윤석열의 파면을 저지하려는 속셈이 너무도 뻔하다. 만약 문형배·이미선이 퇴임할 때까지 선..

헌정 타락의 시대, 정치의 부활로 민주주의를 구하라  헌정의 빈집과 권력의 유령이재명 대표의 무죄 판결은 사법적 리스크를 넘어, 권력의 그림자가 헌정 질서를 유린하는 시대를 적나라하게 드러냈다. 법원이 "과장은 허위가 아니다"며 선을 그은 것은, 진실과 거짓의 경계가 무너진 정치 현실에 대한 통렬한 반증이다. 그러나 문제는 법정을 넘어, 권력의 유령이 헌정의 빈집을 점령한 데 있다. 조선일보가 "빈집 털이"라 절규하고, 중앙일보가 "헌타(憲酔)"라 외치는 것도 이 시대의 초상이다. 거짓의 늪과 진실의 저울법원은 이재명의 발언을 "정치적 의견 표명"으로 봤다. 허위가 아닌 과장의 영역은, 정치적 논쟁이 법정으로 넘어가는 위험을 차단하려는 판단이었다. 그러나 이는 동시에 '거짓말 천국'에 대한 경고이기도 하..