해양 생물들이 높은 배출량(온실가스) 시나리오에서 위험에 처해 있다

Almost 90% of marine species at risk under high emissions scenarios: ‘Mitigation needs to occur now’

거의 90%의 해양 생물들이 높은 배출량(온실가스) 시나리오에서 위험에 처해 있다: '지금 완화가 이루어져야 한다.'

 

 

Fresh research shows that high emissions scenarios place the vast majority of ocean life at ‘high’ or ‘critical’ risk, with implications for the economic wellbeing of costal economies and future food security.

새로운 연구에 따르면 높은 배출량 시나리오는 해양 생물의 대부분을 '높음' 또는 '중대한' 위험에 처하게 하며, 이는 연안 경제의 경제적 복지와 미래의 식량 안보에 영향을 미친다.

 

Seafood is the largest traded food commodity in the world. Globally, around three billion people rely on wild-caught or farmed seafood for their main source of protein, figures from WWF reveal.

해산물은 세계에서 가장 큰 무역 식품 상품이다. 전 세계적으로 약 30억 명의 사람들이 주요 단백질 공급원으로 야생에서 잡히거나 양식된 해산물에 의존한다고 WWF의 수치가 밝혔다.

 

Marine stocks are, however, under threat. The UN’s Food and Agricultural Organization already estimates that 85% of fish stocks are fully exploited or overfished. And it isn’t just target species that are impacted by our hunger for seafood. The incidental catch of non-target species, the bycatch, sees many fisheries around the world discard more fish than they keep.

그러나 해양 생물은 위협을 받고 있다. UN의 식량농업기구(FAO)는 이미 어류 자원의 85%가 완전히 남획되거나 남획된 것으로 추정하고 있다. 그리고 해산물에 대한 우리의 굶주림으로 인해 영향을 받는 것은 표적 종만이 아니다. 목표가 아닌 종의 우발적 어획인 부수어획은 전 세계의 많은 어업이 보유하고 있는 것보다 더 많은 물고기를 버리는 것을 본다.

 

Global heating is also a danger to the stability of fish stocks. Since the 1970s, the oceans have absorbed 93% of the excess heat from greenhouse gas emissions. Over the past 30 years, scientists estimate that marine heatwaves have increased by more than 50%. These changes have far-reaching consequences for marine life, with higher temperatures and acidification already hitting marine habitats and species.

지구 온난화는 또한 어류 자원의 안정성에 위험하다. 1970년대 이후 해양은 온실가스 배출로 인한 초과 열의 93%를 흡수했다. 과학자들은 지난 30년간 해양 폭염이 50% 이상 증가한 것으로 추정하고 있다. 이러한 변화는 해양 생물에 광범위한 영향을 미치며, 더 높은 온도와 산성화는 이미 해양 서식지와 종을 강타하고 있다.

 

If climate change continues to impact the ocean environment, what does this mean for the future of sea life? That’s what a team of scientists from Dalhousie University in Canada set out to answer. Their recent evaluation of climate risks faced by nearly 25,000 marine species reveals that almost 90% will be placed at ‘high’ or ‘critical’ risk under high emissions scenarios to 2100.

만약 기후 변화가 해양 환경에 계속 영향을 미친다면, 이것은 해양 생물의 미래에 무엇을 의미할까요? 그것은 캐나다 달하우스 대학의 한 과학자 팀이 대답하기 위해 시작한 것이다. 최근 약 25,000종의 해양 생물종이 직면한 기후 위험에 대한 그들의 평가는 2100년까지의 높은 배출 시나리오에서 거의 90%가 '높음' 또는 '중요' 위험에 놓일 것이라는 것을 보여준다.

 

“Our study evaluated the impacts of emissions on the climate risk for marine life – species and ecosystems. The results are unequivocal that emission mitigation is critical to reducing climate risk for species and ecosystems and avoiding widespread impacts on species, fisheries, ecosystem structure, biodiversity, and low-income coastal nations,”​ corresponding author Daniel Boyce, a research scientist at Dalhousie University, told.

"우리의 연구는 해양 생물 종과 생태계에 대한 기후 위험에 대한 배출의 영향을 평가했다. 그 결과는 배출량 완화가 종과 생태계의 기후 위험을 줄이고 종, 어업, 생태계 구조, 생물 다양성 및 저소득 연안 국가에 대한 광범위한 영향을 피하는 데 결정적이라는 것을 명백하게 보여준다"고 해당 작가 다니엘 보이스가 말했다.

 

 

The researchers behind the modelling study, published in journal Nature Climate Change​, hope their findings could help prioritise conservation efforts. By modelling the impact of geographical variation and habitat location on risk levels, they believe their findings can be used to rank the marine species and ecosystems at greatest risk in order to shape climate-oriented management strategies. The results, we were told, are ‘spatially explicit, reproducible, and communicated clearly on an absolute risk scale’.

Nature Climate Change 저널에 게재된 이 모델 연구의 후원자들은 그들의 발견이 보존 노력의 우선순위를 정하는 데 도움이 될 수 있기를 희망한다. 지리적 다양성과 서식지 위치가 위험 수준에 미치는 영향을 모델링함으로써, 그들은 그들의 발견이 기후 지향적인 관리 전략을 형성하기 위해 해양 종과 생태계를 가장 큰 위험으로 분류하는 데 사용될 수 있다고 믿는다. 결과는 '공간적으로 명백하고, 재현 가능하며, 절대 위험 척도로 명확하게 전달된다'고 들었다.

 

“We calculated risk from 12 climate risk indicators that we evaluated at all locations where each of ~25,000 species are known to live. This approach can provide detailed information about which species are most at risk, where and when their risk is greatest, and how greenhouse gas emissions affect their risk. All this information helps us understand how to reduce the climate risk for species and ecosystems and develop effective conservation and management strategies for them,”​ Bryce elaborated.

"우리는 각각 약 25,000종이 살고 있는 것으로 알려진 모든 장소에서 평가한 12개의 기후 위험 지표를 통해 위험을 계산했다. 이 접근 방식은 어떤 종들이 가장 위험에 처해 있는지, 그들의 위험이 가장 큰 장소와 시기, 그리고 온실가스 배출이 그들의 위험에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 상세한 정보를 제공할 수 있다. 이 모든 정보는 종과 생태계의 기후 위험을 줄이고 그들을 위한 효과적인 보존 및 관리 전략을 개발하는 방법을 이해하는 데 도움이 된다."라고 브라이스가 자세히 설명했다.

 

How great is the threat? / 위협이 얼마나 큰가?

 

Boyce and colleagues predicted the climate risk of 24,975 marine species worldwide, including animals, plants, chromists, protozoans and bacteria that inhabit the upper 100 metres of oceans.

Boyce와 동료들은 바다의 상층 100미터에 서식하는 동물, 식물, 크로미스트, 원생동물 및 박테리아를 포함하여 전 세계적으로 24,975개의 해양 종의 기후 위험을 예측했다.

 

Under high greenhouse gas emission scenarios (IPCC shared socio-economic pathway scenario 5-8.5), by 2100, almost 90% of the species are predicted to experience a high or critical risk of not being able to survive in their current habitat across an average of 85% of their geographical distribution.

높은 온실가스 배출 시나리오(IPCC 공유 사회경제적 경로 시나리오 5-8.5)에 따르면 2100년까지 거의 90%의 종이 지리적 분포의 평균 85%에서 현재 서식지에서 생존할 수 없는 높은 위험 또는 심각한 위험을 경험할 것으로 예측된다.

 

The authors revealed one-tenth of the ocean has areas of combined high climate risk, endemism (where species are found in few locations) and extinction threat to species. The threat is greatest for larger predator species, especially those harvested for food such as species of pufferfish, tunas and sharks.

저자들은 바다의 10분의 1이 기후 위험이 높은 지역, 종들이 발견되는 지역, 종에 대한 멸종 위협을 복합적으로 가지고 있다고 밝혔다. 특히 복어, 참치, 상어와 같은 먹이를 얻기 위해 수확한 더 큰 포식자들에게 가장 큰 위협이다.

 

Changes would also hit the most vulnerable global communities hardest. “Our study suggests that continued high emissions could lead to widespread disruption of marine ecosystems, biodiversity and fisheries, with disproportionate consequences for low-income nations that have the least capacity to adapt. With continued high emissions, climate risks for fished species were systematically greater within the territory of low-income nations that tend to have a greater reliance on fisheries, a lower nutritional status, and lower food security. In a nutshell, while low-income countries have contributed the least to climate change and are the least well positioned to adapt to adverse climate impacts, they also have the highest climate risk to their marine fisheries and ecosystems,”​ Boyce observed.

변화는 또한 가장 취약한 국제 사회에 가장 큰 타격을 줄 것이다. "우리의 연구는 높은 배출량이 계속되면 해양 생태계, 생물 다양성 및 어업에 광범위한 혼란을 초래할 수 있으며, 적응 능력이 가장 낮은 저소득 국가에 불균형적인 결과를 초래할 수 있음을 시사한다. 높은 배출량이 계속되면서 어종에 대한 기후 위험은 어업 의존도가 높고 영양 상태가 낮으며 식량 안보를 낮추는 경향이 있는 저소득 국가의 영역 내에서 체계적으로 더 컸다. 간단히 말해서, 저소득 국가들은 기후 변화에 가장 적게 기여했고 불리한 기후 영향에 가장 잘 적응할 수 있는 위치에 있지만, 그들은 또한 해양 어업과 생태계에 가장 높은 기후 위험을 가지고 있다,"라고 보이스는 관찰했다.

 

 

In contrast, the climate risk for fished species in wealthier nations, many of which are in more northerly climates, was systematically lower. For instance, looking at high emissions scenarios, the proportion of species at high or critical climate risk was under 30% for high-income northern nations such as Iceland, Norway, Denmark and Canada. It was over 90% for many low-income nations that are situated at lower latitudes.

반면에, 부유한 나라의 어종들의 기후 위험은 체계적으로 더 낮았다. 예를 들어 높은 배출 시나리오를 살펴보면 아이슬란드, 노르웨이, 덴마크, 캐나다 등 북부 고소득 국가의 경우 기후 위험이 높거나 심각한 종의 비율이 30% 미만이었다. 낮은 위도에 위치한 많은 저소득 국가의 경우 90% 이상이었다.

 

“This ongoing gap between those who have produced the most emissions and those who suffer the most from the impacts is an inequality that requires urgent attention,”​ Bryce stressed.

브라이스는 "배출량을 가장 많이 배출한 사람들과 그 영향으로 가장 큰 피해를 보는 사람들 사이의 이러한 계속되는 격차는 긴급한 주의가 필요한 불평등"이라고 강조했다.

 

Emissions mitigation ‘critical’ / 배출량 감소 '중요'

 

These low-income nations stand to benefit the most from emissions mitigation, which will be vital to safeguard the future health of oceans globally.

이러한 저소득 국가들은 배출량 완화의 혜택을 가장 많이 받을 것이며, 이는 전 세계적으로 해양의 미래 건강을 보호하는 데 필수적일 것이다.

 

“Emission mitigation is critical to reducing climate risk for species and ecosystems. The oceans are critical to our well-being. We depend on them for food, livelihoods, clean water, and oxygen production; they're important to our culture and sense of place. Reducing climate risk is essential to maintaining sustainable fisheries and a healthy ocean, and limiting the rise in ocean temperatures is the most straightforward path to achieving this.”​

"배출량 완화는 종과 생태계의 기후 위험을 줄이는 데 매우 중요하다. 바다는 우리의 행복에 매우 중요하다. 우리는 식량, 생계, 깨끗한 물, 그리고 산소 생산을 위해 그들에게 의존한다; 그것들은 우리의 문화와 장소의 감각에 중요하다. 기후 위험을 줄이는 것은 지속 가능한 어업과 건강한 해양을 유지하는 데 필수적이며, 해양 온도 상승을 제한하는 것이 이를 달성하는 가장 간단한 방법이다."

 

Mitigating emissions (under an SSP1-2.6 scenario) by 2100 could reduce the risk for nearly all species examined, enhance ecosystem stability and disproportionally benefit food-insecure populations in low-income countries, the team predicted.

2100년까지 (SSP1-2.6 시나리오에 따라) 배출을 완화하면 검사되는 거의 모든 종의 위험을 줄이고, 생태계 안정성을 향상시키며, 저소득 국가의 식량 불안정 인구에 불균형적으로 혜택을 줄 수 있다고 연구팀은 예측했다.

 

“Any mitigation reduction approach needs to occur now and be multi-faceted. This will involve phasing out fossil fuel use and increasing renewables, moving towards a more efficient, circular economy, and developing technologies such as carbon capture,”​ Bryce told this publication.

"모든 완화 축소 접근 방식은 지금 시행되어야 하며 다면적으로 이루어져야 한다. 이것은 화석 연료 사용을 단계적으로 폐지하고 재생 에너지를 증가시키고, 더 효율적이고 순환적인 경제로 나아가며, 탄소 포획과 같은 기술을 개발하는 것을 포함할 것이다"라고 브라이스는 이 출판물에 말했다.

 

At the same time, Bryce told us that the realities of climate change mean that adaption strategies also need to be developed. “While reducing emissions, we also must simultaneously develop climate adaptation strategies to ensure that our conservation and management approaches are effective under climate change. Our study can contribute to this. By understanding which species and ecosystems are most at risk and where and when their risk is greatest, we can more effectively conserve and manage marine life under climate change.”​

동시에, 브라이스는 기후 변화의 현실은 적응 전략도 개발되어야 한다는 것을 의미한다고 말했다. "배출량을 줄이는 동시에, 우리는 기후 변화 하에서 우리의 보존과 관리 접근법이 효과적일 수 있도록 기후 적응 전략을 동시에 개발해야 한다. 우리의 연구가 이것에 기여할 수 있다. 어떤 종과 생태계가 가장 위험에 처해 있고, 그 위험이 가장 큰 장소와 시기를 파악함으로써, 우리는 기후 변화 하에서 해양 생물을 보다 효과적으로 보존하고 관리할 수 있다."

 

Source​
'해양 생물에 대한 기후 위험 지수'
자연 기후 변화
DOI: https://www.nature.com/articles/s41558-022-01437-y