지구를 더 잘 돌 보면서...'녹색 성장'을 할 수 있는 방법

 

지구를 더 잘 돌 보면서 인류의 번영과 번영을 

증가시키는 '녹색 성장'을 할 수 있는 방법

 

탈 성장은 불합리하고 불필요합니다. 우리는 지구를 더 잘 돌 보면서 인구와 번영을 높일 수 있습니다.

SABINE SCHECKEL / 게티

앤드류 맥아피

 

 

50 년 전 인류의 성장에 대한 욕구 때문에 인간이 지구를 벗겨 내고 오염으로 오염시킬 것이라고 두려워하는 것이 합리적이었습니다. 그러나 더 이상은 아닙니다. 지난 반세기 동안 우리는 우리 모두가 살고있는 지구를 더 잘 돌 보면서도 인구와 번영을 늘릴 수 있음을 보여주었습니다.

 

지구 온난화가 가장 시급한 현재와 미래의 과제에 여전히 직면하고 있습니다. 좋은 소식은 이제 이러한 과제를 효과적으로 충족시키기위한 플레이 북을 알고 있다는 것입니다. 나쁜 소식은 현재 해당 플레이 북을 따르는 데 큰 도움이되지 않는다는 것입니다. 우리는 더 잘해야합니다. 우리가 직면 한 문제를 해결하는 데 더 똑똑해 져야합니다.

 

1970 년에 사람들은 우리가 세상을 어떻게 대했는지에 따라 첫 번째 지구의 날에 거리를 방문했습니다. 그들이 왜 그렇게 걱정했는지 쉽게 알 수 있습니다. 인류 역사상 가장 빠른 성장을 보인 20 세기, 특히 전후 수십 년. 전 세계적으로, 인구는 그 어느 때보 다 빠르게 성장했으며, 사람들이 더 높은 생활 수준을 위해 노력함에 따라 경제는 더욱 빨라졌습니다. 불행하게도, 이 성장과 함께 세 가지 부작용이 생겨 났고, 이 부작용은 모두 불가피하고 끔찍했습니다.

 

첫째, 우리는 지구의 천연 자원을 더 빠른 클립으로 사용하고있었습니다. 예를 들어 미국에서는 알루미늄, 비료 및 기타 중요한 재료의 소비가 지구 경제에 이르는 몇 년 동안 전체 경제보다 훨씬 빠르게 성장하고있었습니다. 유한 한 행성에서 이것은 무서운 경향이었습니다. 계속된다면 재난은 피할 수없는 것처럼 보였습니다.

 

MIT에서 생물 물리학자인 도넬라 메도우 (Donella Meadows)가 이끄는 팀은 세계 경제의 컴퓨터 시뮬레이션을 구축하고 미래를 어떻게 전개 할 것인지에 대한 시나리오를 실행하는 데 사용했습니다. 1972 년 베스트 셀러 인 The Limits to Growth에 발표 된 결론은 다음과 같이 확연히 드러났다. "최초의 세기", 시스템은 ... 자원 위기로 인해 붕괴된다. "

 

성장의 두 번째 나쁜 부작용은 오염이었습니다. 지구의 날이되기까지 몇 년 동안 공기, 물, 땅이 모두 더러워졌습니다. 미국의 대기 이산화황 수치는 1940 년 이후 30 년 동안 60 % 이상 증가했으며 1969 년 Cuyahoga River는 클리블랜드 시내에서 화재를 일으켰습니다. 오염에 대한 끝은 보이지 않았다. Life magazine은 1970 년에 "과학자들은 다음과 같은 예측을 뒷받침 할 확실한 실험적이고 이론적 인 증거를 가지고있다. 10 년 안에 도시 거주자들은 대기 오염으로부터 살아 남기 위해 가스 마스크를 착용해야한다 ... 1985 년까지 대기 오염은 지구에 도달하는 햇빛의 양을 절반으로 줄였습니다. "

 

지속적인 성장의 세 번째 부정적인 결과는 우리가 지구를 공유하는 생물의 멸종이었습니다. 승객 비둘기는 많은 수의 사람들조차도 생존을 보장하지 않았다는 것을 보여주었습니다. 북아메리카 들소에서 해달, 눈이 내리는 백로, 푸른 고래에 이르기까지의 동물은 산업 시대에 멸종에 가까워졌으며, 다른 많은 사람들도 분명해 보였다. 사라질 것입니다. 게일로드 넬슨 미국 상원 의원은 1970 년에 "스미소니언 연구소의 비서 인 딜리 리플리 (S. Dillon Ripley) 박사는 25 년 안에 모든 살아있는 동물 종의 75 ~ 80 %가 멸종 될 것이라고 믿고있다"고 말했다.

 

우리가 종을 구하고, 오염을 줄이고, 천연 자원의 부족을 피하고 싶다면 무엇보다 먼저 성장을 멈추어야 할 것 같습니다. 아마도 지구의 날에서 나오는 가장 넓은 아이디어와 초기 환경 운동은 탈락 한 것입니다. 시간이 지남에 따라 인구와 경제의 확장보다는 고의적 인 축소입니다. Degrowth는 쉽지 않으며 모든 사람에게 인기가 없을 수도 있지만 필수품처럼 보였습니다. 철학자 안드레 고르 츠 (André Gorz)는 1975 년에 다음과 같이 썼을 때 많은 사람들에게 연설했다. "포인트는 점점 더 많이 소비하지 말고 적게 소비하는 것입니다. 다른 방법은 없습니다."

 

전 세계 사람들과 사회는 지구의 날 이후로 탈 성장을 받아들이지 않았습니다. 1970 년 이후 세계 경제 및 인구 확대는 다소 둔화되었지만, 이는 2 차 세계 대전이 끝난 후 25 년이 지나서 국가가 재건되면서 매우 빠른 성장의시기 였기 때문입니다. 그 짧은 기간을 제외하고는 세계 경제와 인구의 성장이 1970 년 이후로 인류 역사상 그렇게 빠른 적이 없었습니다. 탈 성장은 어디에도 없습니다.

베이비 붐이 몽골의 유치원에 밀집되어 있습니다.

BYAMBASUREN BYAMBA-OCHIR / AFP / 게티

 

자원의 고갈, 오염, 종의 손실 등 성장의 세 가지 부작용으로 어떤 일이 일어 났습니까? 인구와 경제와 마찬가지로 모두 증가 했어야합니까?

 

전혀. 지구의 날 이후 몇 년 동안, 이상하고 놀라운 일이 일어났습니다. 우리의 독창적 인 사람들은 시간이 지남에 따라 더 많고 번영 할 때에도 지구상에서 더 가볍게 걷는 법을 알아 냈습니다. 이 행복한 현상은 가장 부유 한 국가에서 가장 진보되었지만 전 세계로 퍼지고 있습니다. 그 일이 일어날 것으로 예상 한 사람은 거의 없었으며, 오늘날에도 인간의 번영과 자연 상태 사이의 명백한 상충 관계가 완화되었다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. 그러나 그것은있다. 이를 확인하기 위해 세 가지 큰 문제를 다시 살펴 보겠습니다.

 

첫째, 자원 고갈. 무언가가 점점 더 희박 해지고 있다는 가장 확실한 신호는 가격이 저렴하다는 것입니다. 그러나 예외없이, 세계 평균 근로자 (즉, 부유 한 국가의 사람들이 아닌)에게 연료 미네랄 및 식품과 같은 중요한 자원이 더 저렴 해졌습니다. 연구원 Marian Tupy와 Gale Pooley는 시간이 지남에 따라 원유에서 커피, 면화에 이르는 모든 50 개의 자원을 구매할 수있는이 가상 노동자의 능력을 계산했습니다. 그들은 1980 년에 1 시간 분량의 노동으로 구매할 수있는 50 개의 동일한 시장 바구니를 2018 년에 20 분 정도만 일하면 구입할 수 있다는 것을 알게되었습니다. 이 기간 동안의 평균 근로자.

 

어떻게 이럴 수있어? 가장 중요한 이유 중 하나는 대부분의 자원은 아니지만 우리가 생각했던 것만 큼 부족하지 않다는 것입니다. 1972 년의 성장 제한 은 여러 가지 천연 자원의 검증 된 매장량 목록과 다양한 시나리오에서 이러한 자원이 얼마나 오래 지속될 지에 대한 예측을 포함하고 있기 때문에이 사실을 흥미롭게 보여줍니다. 기하 급수적 인 경제 성장이 지속된다면, 팀의 주요 컴퓨터 모델 중 하나는 1972 년의 21 년 안에 지구에 금이 부족한 것으로 나타났습니다. 42 년 이내에은; 오십 이내의 구리 및 석유; 및 55 내의 알루미늄.

 

이것은 정확한 예측이 아니 었습니다. 우리는 여전히 금과은을 가지고 있으며 여전히 많은 양의 매장량이 있습니다. 실제로, 거의 절반의 추가 소비에도 불구하고 두 매장량은 실제로 1972 년보다 훨씬 더 크다. 현재 알려진 금 매장량은 1972 년보다 오늘날 거의 400 % 더 크고은 매장량은 200 % 이상입니다. 그리고 우리가 구리, 알루미늄 및 석유가 한계 에 도달 한 것으로 추정되는 것처럼 빨리 떨어지지 않을 것이라고 말하는 것은 너무 이르지 않습니다 . 알려진 모든 매장량은 책이 출판되었을 때보 다 훨씬 더 큽니다.

 

천연 자원에 대해 명심해야 할 또 다른 사항은 많은 부자 세계에서 매년 해마다 자원을 적게 사용한다는 것입니다. 그리고 1 인당이 아니라 총계가 적습니다. 세계 GDP의 약 25 %를 차지하는 미국에서는 구리, 제지, 농업용 수, 목재, 질소 (중요한 비료 성분) 및 농경지와 같은 다양한 자원의 연간 소비가 현재 하향 추세입니다. 또한, 경제가 거의 20 % 성장 했음에도 불구하고, 2007 년 이후 총 미국 에너지 사용량은 본질적으로 평평했습니다. 인도 및 중국과 같이 빠르게 성장하는 국가를 포함한 개발 도상국은 아직 물질을 구체화하지 않았습니다. 그러나 나는 그리 멀지 않은 미래에 고소득 국가와 마찬가지로 일부 자원의 소비를 줄이기 시작할 것이라고 예측합니다.

 

내 책에서 설명하는 것처럼 이하에서 더 많은경제의 비 물질화를 추진하기 위해 두 가지 강력한 힘이 합쳐지고있다. 첫 번째는 기술 발전이며, 특히 모든 디지털 방식으로 진행됩니다 (오늘날 LCD 컴퓨터 화면이 이전의 음극선 관 (CRT) 모니터보다 훨씬 우수하고 가벼운 지 생각해보십시오). 두 번째는 자본주의 또는 이윤 추구 회사들 간의 치열한 경쟁이다 (LCD가 시장을 점령함에 따라 CRT 제조사들이 얼마나 많은 압력을 받고 있는지 생각해보십시오). 이 경쟁은 기업이 자원을 절약 할 수있는 강력한 인센티브를 제공하며, 기술 발전은 정확히 그렇게 할 수있는 많은 기회를 제공합니다. 따라서 내연 기관은 동시에 더 가볍고 강력하며 연료 효율이 높습니다. 스마트 폰은 전체 선반을 기기로 대체합니다. 경제는 수많은 다른 방법으로 물질을 구체화하지 않습니다.

자전거 타는 사람은 1970 년 지구의 날에 덴버에있는 콜로라도 주 의사당 근처에서 시연합니다.

DUANE HOWELL / THE DENVER POST / GETTY

 

우리가 유한 한 행성에 사는 것은 사실입니다. 그러나 리소스 소비 및 가용성에 대해 생각할 때이 사실은 본질적으로 관련이 없습니다. 지구의 날 이후 우리의 경험은 지구가 우리가 필요로하는 한 필요한 모든 자료를 우리에게 공급할 수있을만큼 충분히 광대하다는 것을 보여주었습니다. 진정한 위험은 우리의 성장이 지구를 고갈시키지 않고 대신 지구를 파괴 할 것이라는 점입니다. 그럼 다음에 오염을 봅시다.

 

모든 Economics 101 학생이 배우 듯이 오염은 고전적인 부정적인 외부 성 또는 거래의 일부가 아닌 사람들에게 영향을 미치는 거래의 나쁜 결과입니다. 예를 들어, 공장에서 근처 강을 폐기물로 오염 시키면 하류에 사는 사람들은 공장 제품을 구매하지 않아도 고통을받습니다. 경쟁 시장은 많은 일을 잘하지만 외부 성을 다루지는 않습니다. 대신, 그들은 종종 그들을 만듭니다. 따라서 정부는 오염을 억제하고 (오존 층의 구멍을 담당 한 클로로 플루오로 카본과 마찬가지로) 상한선을 설정하거나 가격을 책정해야합니다.

 

후자의 접근법의 논리는 간단합니다. 오염이 비싸면 기업은 다른 재료에 대한 지출을 줄이는 것과 마찬가지로 소비하는 비용을 줄이려고 노력할 것입니다. 대기 오염을 줄이기 위해 최근 수십 년 동안 미국과 다른 부유 한 국가에서 채택 된 상한 (cap-and-trade) 프로그램은 공해를 줄임으로써 오염을 줄이기위한 시도입니다.

 

상한과 무역은 큰 성공을 거두었습니다. Smithsonian 지가 요약 한 바와 같이 , "이것은 오염원들이 배출량을 줄이는 가장 저렴한 방법을 계속 파악하게한다. 결과적으로, 법에 따라 유틸리티 비용은 매년 250 억 달러가 아니라 연간 30 억 달러가된다. 또한 죽음과 질병을 피하고 호수와 숲을 더 건강하게하고 동부 해안에 대한 가시성을 향상시켜 연간 약 1,200 억 달러의 이익을 창출합니다. "

 

중국 화이 난 (Huainan)에 떠 다니는 태양열 농장을위한 패널을 준비하는 근로자케빈 프레이어 / 게티

 

지구의 날 이후 고소득 국가에서 확립 된 금지, 제한, 가격 책정 프로그램 및 기타 오염 방지 노력은 매우 성공적이었습니다. 그들은 경제와 인구가 계속 증가함에 따라 부유 한 세계에서 오염 수준을 낮추었습니다. 미국 경제는 1970 년에 비해 2.5 배 이상 증가했지만 대기 이산화황 수치는 90 % 이상 감소했으며 다른 종류의 대기, 수질 및 토양 오염도 크게 감소했습니다.

 

반세기 전, 기존의 지혜는 오염이 불쾌하지만 피할 수없는 경제 발전의 결과라는 것이었다. 미국 시장은 1970 년 청정 공기 법 강화에 관해 토론하면서“이 도시가 자라길 원한다면 악취가났다”고 말했다. 그러나 이제는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 오염 제거를 위해 탈 성장을 포용 할 필요는 없습니다. 우리는 현명한 오염 방지 대책을 마련하고 시행해야합니다.

 

최근 수십 년 동안 부유 한 국가는 두 가지를 모두 수행했습니다. 그리고 저소득 국가는 어떻습니까? 여기서 뉴스는 좋지 않습니다. 한나 리치 (Hannah Ritchie)와 맥스 로저 (Max Roser) 연구원은 "우리는 대기 오염으로 인한 사망률이 사하라 이남 아프리카와 남아시아에서 가장 높은 경향이 있음을 알 수있다. 중간 소득. "

 

이것은 놀라운 결과가 아닙니다. 경제학자 사이몬 쿠즈네츠 (Simon Kuznets)의 연구에 따르면 저소득 국가는 경제가 성장함에 따라 오염 될 것이라는 가설이있다. 사람들이 빈곤을 피하고 더 많은 기본 요구를 충족시키면서 더 깨끗한 환경을 요구하기 시작할 것입니다. 정부는 이러한 요구에 부응하고 경제 성장이 계속 되더라도 전반적인 오염이 감소하기 시작할 것입니다.

 

이러한 상승-하강 오염 패턴은 환경 Kuznets 곡선 (EKC)으로 알려져 있으며 최근에는 중국에서 대기 오염으로이를 확인했습니다. 2014 년 3 월, 리커창 총리는 국가 인민 회의에“빈곤과의 전쟁을 선포하면서 공해와의 전쟁을 단호히 선언 할 것”이라고 발표했다. 정부는 석탄 플랜트가 배출량을 줄이고, 오염이 심한 지역에 새로운 플랜트를 건설 할 계획을 보류하고 심지어 많은 가정과 소규모 사업장에서 석탄 퍼니스를 제거 할 것을 의무화했다 (어떤 경우에는 대체 할 것이없는 경우도 있음).

 

이러한 노력은 효과가있었습니다. 경제학자 마이클 그린 스톤 (Michael Greenstone)은 2018 년까지 전국에서 미세 먼지 오염이 30 % 이상 감소한 것을 발견했습니다. 그는 이러한 감소가 유지된다면 평균적인 중국 시민의 삶에 2.4 년이 더 걸릴 것으로 추정했습니다. 그린 스톤은 "1970 년 청정 공기 법 통과 후 약 12 ​​년이 걸렸으며 미국이 불과 4 년 만에 32 %의 감축을 달성하기 위해 1981-1982 년의 불황이 소요되었다"고 말했다.

 

EKC는 우리에게 근본적인 무언가를 알려줍니다. 경제 성장은 처음에는 오염의 원인이며 그 다음에 그 치료법입니다. 따라서 오염을 줄이기 위해 탈 성장을 추구 할 필요는 없습니다. 대신 우리는 전 세계의 성장을 장려해야합니다. 중국의 사례는이 접근법이 효과가 있으며, 성장하는 국가가 앞으로 몇 년 안에 더 적은 오염을 일으킬 것이라고 확신합니다.

 

어떤 종류의 오염은 지역이 아닌 전 세계에 있기 때문에 우리 모두는 이것이 일어나야합니다. 예를 들어, 선박에서 나오지 않는 세계 해양에있는 대량의 플라스틱 쓰레기는 주로 아시아와 아프리카의 저소득 국가를 흐르는 강에서 나옵니다. 이러한 쓰레기의 흐름을 막는 가장 확실한 방법은 이러한 국가의 사람들이 환경을 돌볼 수있을만큼 번영하도록하는 것입니다. 또한 부유 한 국가가 환경 적 성공에 뒤지지 않기 시작해야합니다. 트럼프 행정부의 습지 보호, 메탄 오염 표준 및 기타 보호 조치를 롤백하려는 움직임은 잘못된 방향으로의 이동이며, 반대로해야합니다.

 

물론 지구 온난화를 일으키는 이산화탄소와 같은 온실 가스는 지구와 우리 자신의 장기 건강에 가장 해로운 오염입니다. 미래의 온실 가스 배출을 줄이는 것은 정치적 의지와 기술 혁신을 요구하는 주요 과제입니다. 그러나 현재 궤도에서 다른 급진적 인 출발이 필요하지 않습니다. 대신, 다른 종류의 대기 오염을 줄이려고하는 것과 같은 접근 방식, 즉 비용을 높이는 방법은 온실 가스 배출을 줄이는 데 효과적 일 것입니다.

 

탄소 배당은 온실 가스를 비싸게 만들고 사람들이 결과적으로 가격을 인상 할 수 있도록 독창적 인 방법입니다. 이 배당금은 탄소에 대한 세금으로 중요한 왜곡을가집니다. 정부는 회사에서 모은 돈을 유지하는 대신 각 가정에 "배당금"으로 사람들에게 다시 돌려 보냅니다. William Nordhaus는 탄소 배당금에 대한 그의 작업으로 2018 년 노벨 경제학 상 수상자 중 하나였습니다. 분명히, 그것은 누구의 시간이 왔다는 생각입니다.

 

종 손실은 지구 온난화의 가장 가슴 아픈 예측 결과 중 하나입니다. 우리의 온실 가스 배출은 일부 서식지를 살 수 없게 만들 수 있으며, 우리의 행동으로 이미 제거 된 것의 슬픈 퍼레이드에 더 많은 동물을 추가 할 수 있습니다. 그러나 멸종 위협이 탈 성장의 필요성을 암시하지는 않습니다. 대신, 그것은 지구 반대의 삶과 지구를 잘 관리 할 수있을만큼 번영하는 국가와 사람들의 세계를 더욱 시급하게 만듭니다. 지난 50 년 동안 우리는 이런 종류의 청지기 직분이 현저하게 증가했습니다. 예를 들어, 1982 년에 대부분의 국가는 고래 사냥에 관한 완전한 모라토리엄에 동의했으며, 인구는 반등하고 있습니다.

 

캘리포니아 롱 비치의 전 식품에서 벽을 만듭니다.BRITTANY MURRAY

/ MEDIANEWS 그룹 / LONG BEACH PRESS-TELEGRAM / GETTY

 

종을 보호하는 것 외에도 우리는 영토를 보호하고 있습니다. 1970 년에 지구의 육지 면적의 2.4 % 미만이 공원 지로 지정되어 있거나 다른 방식으로 보존되어 있으며, 세계 수의 0.04 %에 불과합니다. 2018 년에는이 수치가 각각 13.4 %와 7.3 %로 증가했습니다. 멸종 위기에 처한 동물성 제품의 세계 최대 시장 인 중국에서는 또 다른 중요한 EKC가 형성되었습니다. 나라가 더 부유 해지면서 결국 중요한 동물들에게 더 적은 압력을가했습니다. 코뿔소 및 호랑이 제품의 구매, 판매 및 소지에 대한 엄격한 금지 조치가 취해지고 있으며, 2017 년부터 상아 거래가 금지되었습니다.

 

이러한 노력이 멸종 퇴치에 도움이됩니까? 그들은. 문서화 된 멸종은 최근 수십 년 동안 둔화되었다. 예를 들어 지난 50 년 동안 해양 생물은 멸종 된 것으로 기록되지 않았습니다. 소멸의 세력에 대한 승리를 선언하기에는 너무 이르지만, 우리가 무엇이 효과가 있는지 아는 것은 너무 이르다. 오염 감소와 보호 및 번영은 지구 생명을 보호하기위한 성공적인 전략의 핵심 요소입니다.

 

탈 성장은 아닙니다. 지난 반세기는 그것을 불합리한 생각 (인간에게 주어진)과 불필요한 생각으로 노출시켰다. 이것은 환경주의가 불필요하다고 말하는 것과는 다릅니다. 우리는 지구의 날에 태어난 현대의 환경 운동에 깊이 감사해야합니다. 그 날과 수많은 사람들이 걱정하는 사람들을 길거리로 데려갔습니다. 기업, 정책 입안자 및 선출 공무원에게 압력을가합니다. 그렇지 않으면 우리 모두가 살고있는 지구를 더 잘 돌볼 것을 옹호했습니다. 효과가있었습니다.

 

그러나 환경주의에 대한 감사가 원래의 모든 아이디어를 지속적으로지지한다는 의미는 아닙니다. 우리는 이제 미래 세대를 위해 지구를 보존 할 다른 방법이 없다는 탈 성장에 대한 핵심 아이디어가 단순히 잘못되었다는 것을 알고 있습니다. 오염을 제한하고 취약한 종을 보호하는 등 몇 가지 현명한 움직임으로 우리는 더 큰 인간 번영과 건강하고 끝없는 풍요로운 지구를 가질 수 있습니다. 하나를 만들어 봅시다.

성장은 녹색 일 수 있습니다. 우리는 지구를 더 잘 돌 보면서 인구와 번영을 높일 수 있습니다.

NEWSWEEK의 삽화; FLAVIO COELHO / GETTY의 소스 이미지; 랄프 히 에미 슈 / 게티